頁:
[1]
2
我想買投資型保險可是不知道怎麼看，有人懂嗎？
本身也快30歲了想把儲蓄做點投資上的分配
聽說有投資型保險這種東西
好像比較不會虧?我也不太懂!
是說可以找誰諮詢?
<div></div> 保險只是保險,投資是投資 分開比較好
投資型保險,保險公司還要多收一筆投資費用
雷區 愼入
建議還是多爬文,買一些書來看
免費的話就多看一些部落閣
別傻傻聽理磚 雜誌的話就冒然進場,損失的可是你的$
多養一下理財觀念再來選擇吧 本帖最後由 仙澐 於 2014-12-9 05:30 PM 編輯
買投資型保單建議你不要碰 基本費用不說 若是 買到漲很慢跌很快商品 你會苦腦
不然 就買美元保單較單純 保守
樓主看過以下文章再做決定吧：
( 2008/06/09 12:29 王志鈞 )
古代有個賣矛與盾的商人，一下子說自己的矛最鋒利，
一下子說自己的盾最堅固，但如果拿無堅不摧的矛，
攻百器不侵的盾，會有何結果呢？
想當然爾，這就非常矛盾了。
但我想，矛盾的典故由來還不稀奇，
如果這位商人宣稱：
「一支矛，一百元；一張盾，一百元；
但如果買矛加盾的東西，你一次就有矛、又有盾，
不用再分別去買矛和盾了，而且一次只收一百元喔。」
矛加盾？什麼叫「矛加盾」啊？這是什麼東西呢？
在當前的投資市場上，我看到的投資型保險，
就是以保險加投資，混編在一起的東西，
搞得投資人一頭霧水，卻還樂衷於投資這種自己都看不懂的商品。
許多的保險業務員都宣稱：
「以前買保險收一種費用，買基金還要再收另一種，
如果你買投資型保單，等於保險跟基金都有了，而且成本比較便宜喔！」
或者說：「買保險，加送你基金！」「買基金，加送你保險！」……
不管業務員要怎麼說，總是會宣稱，
這是一碗飯裡加了兩種東西，所以便宜又大碗。
投資型保單是保單ㄍㄚˋ基金，這麼簡單嗎？
當然不是。
這就像有人宣稱，自己在販賣一種矛ㄍㄚˋ盾的混合體一樣，實在是可笑至極。
所謂「矛加盾」，是這個意思的：
傳統的盾牌要非常多的鋼料才能鑄造得堅固，
但現在鋼價上揚了，打鐵店無力供應便宜的傳統盾牌，
不如銷售一種DIY型盾牌，只有薄薄的一片鐵，附加一把矛，
請你自己拿矛到戰場上攻擊敵人，
取得更多鐵料後，自己把你的盾牌增厚。
為什麼市面上會有投資型保單呢？這是因為：
傳統的保險商品因為利率走低以後，保險費高昂，消費者恐怕買不起；
加上保險公司無力把保戶繳交的保險金管理出龐大收益，
所以乾脆把保險金管理權下放給保戶自己，不再負帳戶管理責任了。
所以，矛加盾，基本上它還是個盾，從來就不是矛。
投資型保單，基本上，它還是個保險商品，從來就不是投資型基金。
簡單來說，投資型保單就是在自己的保險中，
開設一個獨立的投資帳戶，並由投資帳戶的獲利來供給定期險的保費。
換句話說，我們所買到的保險是一張定期險，
如果將來投資帳戶滾不出錢來，這張保險也就一命嗚呼，壽終正寢了。
所以不會投資的人若買了這張保單，問題不會出在今日，
而會在五年、十年後，因為投資失利而使得帳戶歸零，投資、保險兩頭都損失了。
就好像你可以拿附贈的矛，去戰場上攻擊敵人，
但萬一不斷失利，矛沒了，你那薄薄的盾牌也發生不了什麼保護作用。
更何況，就算你在投資市場上戰無不勝、攻無不克，
那也只是讓你的盾牌變厚而已，不可能投資型保單會被歸類為投資類商品的。
投資型保單講穿了，就是由保戶自己來管理自己的保險金，
將來的保險理賠額度，全靠你自己DIY，自己從投資市場管理好自己的保險金。
講粗俗一點，就是你自己賺你自己的棺材本。
你如果管理不當，那很抱歉，投資帳戶虧空了，
你的保險金也沒了，將來發生意外，就啥都沒啦。
（當然還有更多類型的保單，會設計最低保障門檻，但主架構精神都不脫於此）
投資型保單應該被歸屬於盾牌型的保險商品，
為何近年卻成了取代基金的熱門投資工具呢？
這是因為，國人的保險觀念不正確，
老愛把增厚的盾牌賣掉，去換成長矛，
才會讓人誤以為投資型保單不是盾牌類的保險，
而是長矛型的投資類商品。
保險的本意是要照顧不可預測的意外風險，
將人生的風險鎖住，因此我們是花錢買保障；
而投資的目的是要獲取報酬率，是花錢買到更多的錢，
這兩者的邏輯就跟矛、盾一樣，一個是攻擊取利，
一個是保護自己不受傷害。兩者天差地別，怎麼會一樣呢？
說投資型保單是買保險加送基金，或買基金加送保險的人，
我看動機都有點不單純，實實在在來說，
它就是一張DIY型保險，只適合年輕人（因為保費便宜）
與很會理財的人（因為你自己能讓保險金增值更快），
除此之外，我想不出還有太多的保險理由來支持投資型保單存在的必要。
投資人千萬不要以為有了「投資」兩個字，
棺材本與盾牌就會變成無堅不摧的長矛，這就有點啼笑皆非了。
想投資，就請買長矛；想保險，就請買傳統盾牌或DIY型盾牌。
別再把DIY型保險弄成投資型商品了！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 好像比較不會虧? 這應該指保險的儲蓄險吧
投資型保單連結基金有賺有賠<br><br><br><br><br><div></div> 投資型保單，只有一個建議，不要買。
特別是，對投資外行的人。
我當初是透過在做保險的朋友慢慢了解的
他主要是做錠嵂保險經紀人
他也幫我找了資料看
後來就覺得好像還OK
就負擔的起加上真的想存點錢
就跟他買了
建議多問問比較囉 身邊沒有人在做保險業務嗎?
透過親朋好友介紹看看呀
如果你不放心的話,
就像樓上提到的保險經理人,
找他們還蠻放心的~
如果保險上有出狀況他們也會幫你爭取權益喔!! 我也是建議不要買投資型保單，
先投資看得懂的投資商品 有壽險需求的人,買投資型保單是很好的選擇,所有的東西存在都有他的理由
各位不要只聽信片面的負面消息就打死一種非常好的商品<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 ayz847 於 2014-12-17 08:38 PM 編輯
所有的東西存在都有他的理由 => 這是保險公司賺錢的利器，這就是它存在的理由。
一種非常好的商品 => 對保險公司非常好的商品。沒錯！(把投資風險轉嫁給保戶自負)
ayz847你根本不懂投資型保單,它賣的對象不是想買基金的人,而是想買保險的人
用投資基金角度來看,簡直就爛爆了,基金就基金,還要叫保險費,行政費,這個費,那個費
但是它對有壽險需求的人是好東西,你不能當基金來買
要搞清楚一點,投資型保單,是保險、是保險、是保險.很重要,所以說3遍
站在保險的角度來看,市面上的壽險(死了才賠的)跟投資型保單比根本就是一堆屎 投資就是投資..保險就是保險..當兩個相加.就是保險..買保險你就不要想賺錢 同意2f大大說的
投資歸投資
別被保險業務員的話術騙了
多浪費前置金額扣給業務員佣金罷了 投資型保單主要是壽險保障，投資效益是額外的
也就是，假設一個月繳2千元，可能有100萬的壽險保障
如果身故了，就會有100萬加上投資效益的理賠，最少也會有100萬
原本是用低保費來提高保障的
但是在台灣被以前不懂的業務
說成投資送保險，造成大家以投資為主，保障為輔的錯誤觀念
所以，在金融風暴那時一大堆人賠的很慘
回到主題
要買投資型商品，請先想清楚自已想要的是什麼
如果只是想要投資，那其實一般定期定額買基金比較適合（不過一樣有費用）
如果在乎的是保障，投資效益沒關係，那就挑隻穩定點的基金，例如貨幣基金（要看幣別）
如果想要有保障，又想要有高的投資效益，那就自已努力做功課研究基金，再考慮是要買投資型還是買壽險，自已去投資基金
如果就是想要投資，但是又不想去瞭解
現在有所謂的類全委，就是委託投信公司去投資，每個月給你固定的配息
但是也有可能會配到自已的本金，所以還是有一定的風險的
結論
每個商品設計出來一定有它的做用，只是適不適合你而已
不懂的東西，千萬不要去碰，這是重點...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2