伊莉討論區

標題: [網酸「自己研究自己」　李佳芬碩士論文看這裡！][蘋果日報][2019年11月12日] [打印本頁]

---

作者: joey213213    時間: 2019-11-13 10:25 AM     標題: [網酸「自己研究自己」　李佳芬碩士論文看這裡！][蘋果日報][2019年11月12日]

有網友翻出國民黨總統參選人韓國瑜妻子李佳芬2006年攻讀嘉義大學國民教育研究所時所寫的論文題目《私立維多利亞中小學品牌管理之研究》，不但是用訪談法，研究的還是自己創設的學校，網友大酸「自己研究自己」、「感覺更像是滿意度調查」。《蘋果新聞網》到嘉義大學蘭潭校區圖書館找到李佳芬的碩士論文，就放在博碩士論文-師範學院-教育所9A-1-2架上，針對網友的批評，嘉義大學表示，為保持行政中立，對於這事件不多作評論。

《蘋果新聞網》翻閱李佳芬論文共178頁，分為緒論、文獻探討、研究方法、研究結果、結論與建議等五大章節，其談到研究動機，因鼓勵私人興學是我國教育更自由化、民主化、多元化的重要政策，卻造成私校倍數增加、競爭，面對競爭私校經營者無不費盡心思改革，建立學校自己的品牌，借由建立品牌形象以維護品牌權益，提升學校競爭力，避免招生不足而影響學校生存。

看起來似乎有研究價值，但是以她自己維多利亞中小學作為研究對象，指出在競爭激烈環境之下，該校所採取的品牌形象建立策略，並探討這些策略成效。因為她是私校經營者，這題目對她而言駕輕就熟，甚至感覺有點是在自行研討如何經營管理私校。

網友Haruhiko Lin在個人臉書上爆料，半夜閒來無事，去找了李佳芬在2006年攻讀嘉義大學國民教育研究所寫的論文題目為《私立維多利亞中小學品牌管理之研究》，簡直是「自己研究自己」。他指出，李佳芬選擇用質性研究最常用的訪談法，去討論維多利亞中小學的品牌管理，但他訪問的對象，竟然是四位潛在客戶和七位學生家長，令他不懂的是她老公韓國瑜是維多利亞中小學的創辦人，她爸是董事長，而她自己則是副董事長，要了解維多利亞中小學品牌管理，不是坐下來一起吃宵夜就能知道的事情，幹嘛訪問客戶跟家長？還有，幹嘛寫成論文？

Haruhiko Lin表示，看完李佳芬長篇大論真的是太浪費時間了，他說其實幾句話就可以說完她這篇寫了170幾頁論文的結論：「大家好，我是李佳芬，我們維多利亞是15年一貫雙語學校，大家第一眼被我們學校吸引，是因為這裡很漂亮喔！這當然啊，這可是雲林最厲害的貴族學校呢！而且，我們家長的滿意度很高喔，大家都會幫我們推薦更多學生進來就讀，這不就是我先生說的『人進來，發大財』嗎？」

Haruhiko Lin指出，看完李佳芬的論文之後，一點都不訝異她造謠「小學三年級課本教肛交」這件事。不過他很後悔看完李佳芬的論文，說是論文，感覺更像是滿意度調查。竟然連自己的學術論文，都知道可以拿來幫家族企業打廣告。戲稱韓國瑜的發財神力，應該都是從她學來的。

不過，對於李佳芬的碩士論文研究自家學校引發討論一事，中正大學傳播學系副教授管中祥表示，論文送審都會有指導老師或口試委員把關，研究自己所屬的機構或是透過訪談，原則上沒有什麼太大問題。
=========================================================================================================================================================
第一次看到論文是自己介紹自己，自己研究自己，自己還吹捧自己勒。有這樣的教育水平，開口閉口肛交與性高潮，不意外。

---

作者: 陳阿唱    時間: 2019-11-13 10:35 AM

這有什麼好奇怪的？不是很多縣市民代中學唸的是夜補校，大學也泰半是科技大學，更早以前是私立大學夜間部，研究所掛的是企業EMBA在職進修的，這種的論文有何值得一觀，費心探討的呢？充門面而已罷了？

---

作者: Cancer555    時間: 2019-11-13 10:52 AM



自己研究自己的企業或公司總比[英翻中]或[中翻英]論文一魚多吃強多了吧

補充內容 (2019-11-14 11:00 AM):
新聞[而對於李佳芬被質疑，其家族就是維多利亞創辦者，為何還要訪問客戶、家長？吳芝儀解釋，李佳芬在論文中就已誠實介紹自己的身分背景，受訪者提供的想法、建議也都有被審慎對待，在研究倫理上並無疑慮。
吳芝儀補充，李佳芬這份論文的受訪者為維多利亞學校的「潛在顧客群和學生家長」，其中，潛在顧客群的4位家長是以1對1方式進行，避免彼此干擾；而7位孩子就讀該校的家長，則分別參與兩場焦點團體訪談，無論在上述兩類訪談歷程中，或是訪談之後逐字稿分析以及報告撰寫、修正，李佳芬均定期與兩位指導教授會面討論，可以確認全程由李佳芬獨力完成]

---

作者: 2uup    時間: 2019-11-13 11:14 AM

自己研究自己總比作假來的強吧...

---

作者: kingnai    時間: 2019-11-13 11:28 AM

網酸「自己研究自己」?所以說如果張忠謀寫半導體管理的論文,是不能以台積電做範例的?!!1450都去得胰臟癌吧!

---

作者: pop22058    時間: 2019-11-13 11:30 AM

厲害了  論文直接研究自己開的貴族學校
不過應該沒人會CARE這種芝麻小事吧
畢竟她又不是蔡煌是總統

---

作者: athome1    時間: 2019-11-13 11:48 AM

打這個跟打小英論文一樣無聊,怎麼不寫大通砂石行管理之研究

---

作者: ikesgg    時間: 2019-11-13 11:52 AM

我以前大學論文就要投國際期刊才算數

這種可以投嗎?...

---

作者: 226711    時間: 2019-11-13 11:57 AM

在台灣選個總統可能最後連老婆喜歡穿什麼顏色的內褲都會被翻出來.

---

作者: 4457ab    時間: 2019-11-13 12:22 PM

隨便啦,反正重點是貴族學校
所以禿子一家是庶民,還是墅民就不用再瞎掰了吧

---

作者: aztecyoyo    時間: 2019-11-13 12:50 PM



「自已研究自已論文的論文」
「自已研究自已企業的論文」


這兩者差異性超級大


站在指導教授的立場來看，自已研究自已論文，除非你的論文已被實踐過，這真得蠻難被認可的。


而李佳芬的論文題目正好的實踐過的研究，成立機會很大，指導教授在意的點會在於是否真實反應。

2019/11/13 14:30 經某人指正後，特地補上，以服務閱讀更正確性，特以藍字標出
假設 張忠謀寫 台積電的企業管理之道 當論文
假設 郭台銘寫 鴻海全球分工制造的影響 當論文


國際期刊收不收，當然會收
會不會很多人想看，當然很想看


這種是實務論述，而且他做某件事是引用那個理論，這對學術界來說是鼓舞!


去評論的人真的是....社會新鮮人


學術界一直很希望理論被實踐，而企業家講出來是超級說服力。
代表學術界是能幫助到社會，進而增加個人學術存在的價值

=========================================================

研究某一個案例 可不可以，當然可以，這種論文多的了
自已研究自已企業為什麼不可以


也有人想研究自已企業，被企業拒絕
這種在社會是常態，只要碰到進修人員都會遇到


好啦! 你贏了! 張忠謀沒寫台積電、郭台銘沒寫鴻海 這樣行了嗎?
要狹義成這樣，我也沒辦法，你贏了。


我低估了 一般人中文水準，我道歉!
下次我會注意點 寫上 「假設」

---

作者: ezhang6767    時間: 2019-11-13 01:26 PM

台灣政壇真是熱鬧啊

---

作者: joey213213    時間: 2019-11-13 01:32 PM

aztecyoyo 發表於 2019-11-13 12:50 PM
「自已研究自已論文的論文」
「自已研究自已企業的論文」

不要把A扯到B，張忠謀這樣寫了嗎？還是郭台銘這樣寫了。妳既然敢這樣講，就提出證據給大家看，他們兩位怎樣自己研究自己。
沒有證據跟說謊的韓導一家，有何差別？一個論文要寫，不能挑自己是因為有主觀因素，寫出來根本不客觀，論文內容要在絕對客觀下去完成。才能得到一個可以相信的結論。

---

作者: joey213213    時間: 2019-11-13 01:40 PM

ezhang6767 發表於 2019-11-13 01:26 PM
台灣政壇真是熱鬧啊

要不是韓導出來選舉，在台灣還沒人知道，他老婆的論文是自己研究自己。放上台灣研究張忠謀論文的圖片資料

---

作者: ezhang6767    時間: 2019-11-13 01:45 PM

joey213213 發表於 2019-11-13 01:40 PM
要不是韓導出來選舉，在台灣還沒人知道，他老婆的論文是自己研究自己。放上台灣研究張忠謀論文的圖片資料 ...

大陸還有研究1+1的呢，是不是也很厲害

---

作者: a_da0928    時間: 2019-11-13 01:46 PM

時間越久~就可以看出越多不正常的情況~不利的情況就是卡韓~就是國家機器運作!!

---

作者: george863408    時間: 2019-11-13 01:56 PM

一個被人質疑假論文的總統
一個研究自己企業的總統候選人的老婆
對比之下真的好好笑……冥進黨跟1450已經沒什麼可以黑韓了，開始亂槍打鳥

---

作者: gogosp    時間: 2019-11-13 02:54 PM

我個人的意見很多博士碩士論文內容是經不起檢驗的。但是，符合制式規範呀！

---

作者: leo40254    時間: 2019-11-13 03:30 PM



研究自己的學校不可以嗎?
更何況又不是李出來選總統
打這種的只會更令人唾棄
綠營就乾脆點用直球對決呀
不斷地用小人動作
真的很可恥

---

作者: hhoe876181    時間: 2019-11-13 03:34 PM

論文好像沒規定
不能以自己的工作或企業
來做為研究主體
選舉總會有討厭某人的情況
不過有些地方
真的沒必要什麼都在反

---

作者: 阿拉丁    時間: 2019-11-13 04:55 PM

貴族世家牛排，既不是貴族成立的，也不是貴族才能吃的啊!

我們應該著眼論文內容，有無鬼扯蛋才對。

---

作者: jaselin    時間: 2019-11-13 04:58 PM

庶民身分不攻自破，不要再消費庶民了!

---

作者: ax35686789    時間: 2019-11-13 05:05 PM

別酸了，論文要寫出來也是不容易的唷！

---

作者: sr5252    時間: 2019-11-13 05:31 PM



這有什麼好奇怪的？不懂樓主是不是沒當過研究生還是不知道研究已經有的事物、作分析檢討，有什麼不可以?還是要像某位六十幾歲的法律系+0.5經濟系博士學位的女生，30年前的研究的博士論文，今年列為國家機密30年才能解封?國家機密再久也是封密30年，30年前寫的論文含有國家機密，到現在也無國家機密洩漏的問題，怎今年才列為國家機密?你可以質疑李佳芬女士的論文沒有價值，但自己研究自己的企業有什麼問題?

---

作者: jkl825    時間: 2019-11-13 05:32 PM

所以蔡英文的論文咧??????

---

作者: ai0201    時間: 2019-11-13 05:47 PM

joey213213 發表於 2019-11-13 01:32 PM
不要把A扯到B，張忠謀這樣寫了嗎？還是郭台銘這樣寫了。妳既然敢這樣講，就提出證據給大家看，他們兩位怎 ...

呦! 哈佛畢業生敢出來論"論文"是什麼東西

既然這麼會談怎麼不拿蔡博士的論文門和李佳芬的自談企業經營論文來互相比較一下

要不要先論其合法性成不成立?

後論其實務經驗哪裡不妥之處?

你要不要去談談這幾年下來，私立學校因少子化關閉多少學校?

以李佳芬目前經營的雙語學校算不算得上成功?

除了嘴砲沒有"貴族"這兩個字，你能不能拿出所謂的"絕對客觀"來評評看

只能挑語病來作文章，這水準.....呵呵呵

[attach]129438533[/attach]

---

作者: d01212000    時間: 2019-11-13 06:35 PM



只會搞鬥爭不會執政的黨慢慢消失在人們視線

---

作者: kt7915    時間: 2019-11-13 07:05 PM

很多論文只要教授認可就可以寫
很多人只是要拿個學位
如果這樣不行
大概有很多碩士論文都不行

---

作者: NFCZTYE6    時間: 2019-11-13 07:42 PM



綠蛆又在秀下限，
有實務經驗的論文比紙上談兵的論文還貴重，
大家都嘛要找一堆實例在佐證，
更別提有實務經驗聲名顯赫的郭台銘跟張忠謀根本連論文都不用人家就頒給他們榮譽博士了

用自己最熟悉的領域來下手做論文本來就很正常，
又不是像空心菜這種靠家族關係搞內線炒地皮的根本無法拿上檯面，
結果30年來只搞了個真假難分的機密論文出來，

再者之前我有同事的兒子做論文研究也是請同事間幫她問卷，
照綠蛆邏輯不就要叫“自己研究自己老爸”，

---

作者: conliest568    時間: 2019-11-13 09:26 PM

無法抹黑 連未來總統夫人的學歷
都要拿來講
現在是李佳芬要選副總統嗎
民進黨又要鬧2016硬要黑柯的笑話

---

作者: right    時間: 2019-11-13 09:43 PM

有網友翻出國民黨總統參選人韓國瑜妻子李佳芬2006年攻讀嘉義大學國民教育研究所時所寫的論文題目《私立維多利亞中小學品牌管理之研究》，不但是用訪談法，研究的還是自己創設的學校，網友大酸「自己研究自己」、「感覺更像是滿意度調查」。

李佳芬跟韓導一樣，下一秒會說出什麼話，連她自己也不知道，故有研究之價值

https://www.youtube.com/v/HUqCRCTuAW0

---

作者: zogol    時間: 2019-11-13 10:22 PM

有人連博士論文都交待不清楚哩。

---

作者: arleekurt    時間: 2019-11-14 12:15 AM

不在乎~誰會在乎論文研究多好~這世界上的是看你的背景~ 背景好的學歷只是好看而已~ 沒背景還不是一樣乖乖當個高級打工仔... 要不怎麼這麼多高學歷的一直做著犯罪的事實~舉個最簡單的就是貪汙... 有背景的哪一家經的起你一筆一筆的查都乾淨的

---

作者: erison2010    時間: 2019-11-14 12:25 AM

所以貴族學校都教她們的性教育嗎

---

作者: 焱烈    時間: 2019-11-14 12:26 AM

不用說政治人物的家人，很多企業家的經理甚至一些顧問，所做的研究都和自己的企業相關，很奇怪嗎?碩士班的在職專班，要不要一個一個去查一下都研究些甚麼?!

---

作者: esonic    時間: 2019-11-14 10:04 AM

小弟是懶得看內文了，因為先不管批得對不對，李佳芬沒有要出來選什麼東西。
該聚焦在候選人。

---

作者: 色之水    時間: 2019-11-14 10:48 AM

我一直以為是韓國瑜要出來選總統
沒想到李佳芬啊
不過在怎麼樣也總比沒有指導教授簽名的假論文好吧

---

作者: ckckndu    時間: 2019-11-14 11:07 AM

有論文...
論文有公開...
論文有指導教授簽名...
貨真價實的碩士...
不像某個人...

---

作者: 西瓜汁小梅    時間: 2019-11-14 11:31 AM

稍對碩士論文了解的人都知道，這樣的研究寫出來論文，一點問題都沒有。

---

作者: 7-moon    時間: 2019-11-14 11:58 AM

好歹人家論文光明正大經過學校和教育部認可放在國家博碩文庫裡

你家的蔡千金呢?

---

作者: bww878    時間: 2019-11-14 12:34 PM

一堆騙錢學店的論文都這樣啊 這有什麼好大驚小怪

---

作者: 75186    時間: 2019-11-14 10:47 PM

我想內容充分的證實了是本人所寫的，也沒違反學術倫理，說真的，碩士論文有不少作品只為的是畢業，內容並沒有想像中那麼充實，但總統候選人的夫人的文章都被如此檢視了，內容也被評論了，我想我們可敬的蔡總統(總統候選人)也能夠接受檢視吧？

---

作者: RuDoRaNoHihou    時間: 2019-11-14 11:15 PM

學校選班長是挑品行優良，都在比優點多的
人民選總統，比的都是誰缺點多，哪裡痛打哪裡，真是奇怪的現象...

---

作者: celloo-lin    時間: 2019-11-15 12:26 AM

zogol 發表於 2019-11-13 10:22 PM
有人連博士論文都交待不清楚哩。

白癡、草包怎會了解別人博士論文的研究成果，只會要說「都交待不清楚」等語！難道連LSE都發表聲明，也不知道！

---

作者: celloo-lin    時間: 2019-11-15 12:30 AM

pop22058 發表於 2019-11-13 11:30 AM
厲害了  論文直接研究自己開的貴族學校
不過應該沒人會CARE這種芝麻小事吧
畢竟她又不是蔡煌是總統 ...

是要智障到什麼程度？
沒人在意，會上新聞？

---

作者: gb36996    時間: 2019-11-15 09:23 PM

有錢什麼都可以 好羨慕
論文可以討論自己的學校 還有小小年紀就交剛繳的

---

作者: 許冬森    時間: 2019-11-16 12:44 AM

joey213213 發表於 2019-11-13 01:32 PM
不要把A扯到B，張忠謀這樣寫了嗎？還是郭台銘這樣寫了。妳既然敢這樣講，就提出證據給大家看，他們兩位怎 ...

你有事嗎? 人家說"假設""假設""假設"

假設他們研究自己的公司，是否大家會依樣砲轟?
你聽不懂中文嗎?

---

作者: 許冬森    時間: 2019-11-16 12:46 AM

一開始韓國瑜女兒也被質疑不是親生的阿
真的很惡質的選舉文化
...

---

作者: baghdatis    時間: 2019-11-16 02:30 AM

很多論文不都是這樣，也不知道自己寫的有多少?

---

作者: 高成    時間: 2019-11-16 02:35 AM

以自己的學校作為研究，我個人覺得很好，畢竟是自己所長期經營的學校，當然所發表出來文章一定能帶給別人的啟發，這不是很好嗎?

---

作者: CWZ    時間: 2019-11-16 03:01 AM

celloo-lin 發表於 2019-11-15 12:26 AM
白癡、草包怎會了解別人博士論文的研究成果，只會要說「都交待不清楚」等語！難道連LSE都發表聲明，也不知 ...

若豬鼻蔡有博士論文
太陽就從西方出來
豬鼻蔡用多少錢買博士學位?

---

作者: CWZ    時間: 2019-11-16 03:06 AM

許冬森 發表於 2019-11-16 12:46 AM
一開始韓國瑜女兒也被質疑不是親生的阿
真的很惡質的選舉文化
...

韓冰和韓國瑜長的那麼像
北七才認為韓冰非韓國瑜親生

---

作者: phonmeen    時間: 2019-11-16 11:47 AM

真富庶民
這不就很明顯的只是要個學位而已嗎

---

作者: ab1999    時間: 2019-11-16 02:28 PM



10個論文九個如此，有什麼奇怪的，非洲山洞裡來的?

---

作者: 月帝    時間: 2019-11-16 03:19 PM

看不懂 ?
現在的 台灣 人民..
到底是選 總統 ?...還是做 論文 審核?
如果是 論文 審核...有 幾個人 夠資格做這項工作?
個人 猜想..應該會有 一堆人 連自己的論文都無法提交吧?
因為....根本 沒法 去念碩博士阿~...怎麼 提交 自己的論文?
就算是 作弊 貨 假 的...又如何?...台灣的法律也 沒規定 不能參選
萬一選上了..也只證明 論文 無關做總統資格的能力之一..也 不需要 有論文才能做總統
不是嗎?
至少..蔡英文 總統....不管她的論文是 真?..還是 假?
她都是" 現任 "的台灣總統
所以論文的真偽....這還需要 質疑 其真實性嗎?

在這抱怨一句..
如果真有這麼樣個 神聖性 之高的人參選總統...也不用選的這麼費力了吧?
而且..台灣的政壇...這種人好像多半都 無法上位 的說

---

作者: roverlance    時間: 2019-11-16 04:39 PM

讓我想到星爺的007...裡面的文西 被人研究...

---

作者: cherryho    時間: 2019-11-16 05:00 PM

肥水不落外人田是這家子的最大特色，隨時不忘自己發大財。

---

作者: CWZ    時間: 2019-11-16 06:50 PM

cherryho 發表於 2019-11-16 05:00 PM
肥水不落外人田是這家子的最大特色，隨時不忘自己發大財。

肥水不落外人田是民進黨最大特色
隨時不忘貪汙發大財

---

作者: celloo-lin    時間: 2019-11-16 08:51 PM

CWZ 發表於 2019-11-16 03:01 AM
若豬鼻蔡有博士論文
太陽就從西方出來
豬鼻蔡用多少錢買博士學位?

[attach]129475751[/attach]如圖，英國倫敦政經學院（ＬＳＥ）所發的聲明，證實蔡英文在1984年獲得法學博士學位，學校圖書館的紀錄確認曾收到論文。
當然，依你這麼奉祀「韓草包」，既似草包信徒，又怎麼看得懂？這不怪你！

---

作者: CWZ    時間: 2019-11-17 02:07 AM

celloo-lin 發表於 2019-11-16 08:51 PM
如圖，英國倫敦政經學院（ＬＳＥ）所發的聲明，證實蔡英文在1984年獲得法學博士學位，學校圖書館的紀錄確 ...

北七廢物豬鼻蔡用多少錢買通倫敦政經學院?
牠的博士論文如同龜毛兔角般不存在
北七才信牠有博士論文

---

作者: Chand123456    時間: 2019-11-17 08:56 AM

這是什麼奇怪的東西啊~
這樣原來論文還可以這樣寫喔
長知識了

---

作者: swmp    時間: 2019-11-17 09:09 AM

如果是在職專班 這種應該滿正常的吧
不過指導教授怎麼會讓他選這種題目 也是滿特別的

---

作者: ab1999    時間: 2019-11-17 11:45 AM



候選人學歷規定居然量身訂做，不用附學歷資料了，腦子不好的還沒轉過來，你一背子都去用山寨貨吧，研究什麼都比假的買來的強太多。見鬼了你2年內拿1.5個博士給我看。

---

作者: cafeturtle    時間: 2019-11-17 12:43 PM

這樣的論文很氾濫 這個並不稀奇

---

作者: a52083939    時間: 2019-11-17 06:23 PM

這好特別...一家人都同一個個性難怪結為夫妻太神奇了

---

作者: berryjoker    時間: 2019-11-18 03:31 PM

選舉快到了
祖宗18代做過的事情都會被拿出來討論
這研究論文的報導小事情啦

---

作者: johnlmax    時間: 2019-11-18 04:22 PM

怪了
自己公司為何不能研究？
想把自己公司經營好，很正常啊

---

作者: bajiman    時間: 2019-11-18 07:28 PM

不對吧
既然是滿意度調查
研究的對象應該是受訪者的反應

---

作者: chihpin622    時間: 2019-11-20 10:40 AM

這種質性研究本來就是以研究者的生活經驗去寫成一篇"自己專屬"的論文，基本上要剖析自己要解決的問題、主觀認定研究成果
不像量化研究那樣是假設問題、客觀分析、數據證明，到現在我還是不喜愛質性研究(雖然那時質性研究法拿了93分)，有種自己做自己爽的感覺(講出來我看也沒人會有感覺)
以家芬姐唸的在職專班程度，研究題目也就差不多訂出這樣的程度，反倒是那些訪談與焦點座談是不是他做的比較令我好奇了

---

作者: kk11100    時間: 2019-11-23 11:40 AM

含導夫人忙著幫含導選舉呢　沒空

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www3546564395.eyny.com/)

Powered by Discuz!