- 最後登錄
- 2024-2-25
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2008-9-18
- 閱讀權限
- 95
- 精華
- 0
- UID
- 4980437
- 帖子
- 141
- 積分
- 1107 點
- 潛水值
- 34688 米
| 若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com 本帖最後由 glosia 於 2020-1-4 09:49 PM 編輯
看到Djokovic在上海大師賽敗給低潮一陣子的Tsitsipas,讓小弟想到8月的美網系列賽。Djokovic連打了Cincinnati大師賽和US Open後,以止步美網16強坐收。無獨有偶地,Drokovic在收下東京網賽的500分之後,在上海大師賽提前出局。這兩個系列有什麼相似的地方呢?個人認為,其共同點在於連續出賽造成的"因小失大"。相較於Cincinnati大師賽的保分壓力,參與東京網賽的目的著實令人費解;適應奧運場地?這恐怕不是好理由。一口氣吃下1500分拚年終球王,並且拉開和Nadal在排名積分上的差距?這樣的思考顯然太理想化,特別是在Winbledom之後,美網系列賽的結果顯示Djokovic就像Nadal對自己的評論一般,"已經不是25歲的年輕人了",這兩週的結果基本上更明確地印證了這一點。Federer的情況似乎也有些相似,在Cincinnati大師賽敗給狀況不錯的Rublev,但在美網敗給從未在大賽對戰中勝出的Dimitrov;在上海大師賽敗給今年對戰Top10並不理想的Zverev。相較之下,賽程安排相對寬鬆的Nadal等於坐收漁利(雖然他應該是因為腕傷/準備結婚而跳過許多比賽)。相對於Nadal,Djokovic與Federer的團隊似乎有必要重新思考疲勞/傷病對於球員的影響,畢竟這兩位的傷病史雖不如Nadal豐富,相對地對於如何與傷病共處的適應力恐怕也不如Nadal熟練。 ... |
|